六评：《国安罪行法》201 2

63 第10章 第1回：第三眼开讲 22/6/12   

停止第114（A）条文

四評：《国安罪行法》2012

四，《刑事法典修正案》仿如一把反民主的尚方宝剑

2012年《刑事法典修正案》是《国安罪行法》的增订版，也是《内安法令》的延续修订版。它赋予国阵政府更多和更大的权力，并以漂亮的名称来遮掩其狼子野心，随时援引它来对付政治异议人士，仿如一把反民主的尚方宝剑。

该法案的第124B条文阐明：不利议会民主制活动，是指一个人或一群人试图以暴力或违宪方式，推翻或破坏议会民主制。而所谓的不利民主制文件，则是那些可激发针对在大马的产业或个人暴力行为的文件。

如果被控告颠覆罪名成立，他将被判至少15年至终身监禁。任何人印刷，贩卖，散播，张贴，拥有不利民主制的刋物，文件或资料，最高可监禁5年至15年。

《刑事法典修正案》 中所谓的议会民主制，其定义是什么？是英国式议会民主制？还是巫统式议会民主制？ 

英式西方议会民主制，强调的是国家体制三权分立的重要性和必要性，同时重视和维护议会民主的精神和素质。而巫统式的议会民主制，则是强调巫统治国的重要性。因此，它假借‘扶助土著经济地位’为借口，炮制许多法律和法令条文，以为巫统领袖及其朋党利益服务。

在马来西亚，司法界的总检察署长及大法官，以及执法界的一哥（全国总警长）任命权，表面上是由首相推荐，实貭上，首相所意属的人，最高元首从来也不会拒绝。

这种司法界与执法首长的擢升制度，大大有违于三权分立的原则，形成立法权（行政）地位高高在上局面，造成首相权力过于强大，强橫地扭曲了三权权限的均衡，导致独裁政权统治。

综观当前政治局势发展，巫统已经陷入作困兽之斗的窘境。今天，它奠出《刑事法典修正案》的目的，并不是为了实现其“政治转型”的诺言，而是用此来制造白色恐怖，恐吓维权运动。

 统治集团眼看“阿拉伯之春”横扫北非列国，“茉莉花革命”也在回教世界心脏地帯越烧越烈。这种发生在回教世界的民主民权运动，迟早会烧到马来西亚。因此，预早宣布上述法案的目的，就是有其頋虑和图谋的。

试问， 大选前的各种维权运动肯定会越来越壮大，同时，也不排除土权组织和巫青团会从中破坏。一旦和平游行演变成暴动局面时，时局的发展可能会迅速转化。

如果愤怒的群众要求以另一种斗争形式来达到体制改变时，或者国阵军情部（政治部）为了要将局面镇压下去，不惜提出“议会外的群众斗争路线”来企图改变运动趋向。届时，巫统亮出《刑事法典修正案》来祭刀，便有了法律根据了。（待续）

陈志光 

13／04／2012  

 

五评：《国安罪行法案》2012年

五，2012年《证据法令修正案》是砍向网络自由的屠龙刀

2012年《证据法令修正案》 修正后的条文，其矛头主要是指向电子网络异议人士，团体或媒体。国阵政府深怕回教世界的《阿拉伯之春》和《茉莉花革命》气势吹向大马，为了应付那迟早到来的民主浪潮，统治集团已经作好万全的准备，包括司法提控的法律基础在内。

几年前，国阵政府为了要阻止对它不利的新闻继续报道，假借调查资讯来源为由，将《当今大马》办事处及其主编等人的电脑及库存资料全部搬回警局，由于当时没有相关法令将涉案者提控，在‘调查’完毕后便以从轻发落。

第114（A）条文阐明：所有向网络服务供应商登记的注册者，若网络文章由他所转载，他也可被视为刊登有关文章者，同样可用在拥有电脑者的人士身上，如果文章是从他的电脑中流出，则有关人士会被视为刊登相关内容的人士。

凡是触犯上述法令者，可援引2012年《刑事法典修正案》 加以提控。

今天，凡是智能性电子通讯产品都具备上网的功能。不管通话或上网，必先向网络服务供应商注册。因此，无论是通一个电话或发一则短讯，又或贴一张文，都会在网络服务供应商处留下记录。一旦国阵政府要追查资讯源头，易如反掌，只是外国的网络服务供应商要不要給予合作而已。

在极端神权，保守，独裁的阿拉伯回教世界里进行民主运动，真的谈何容易！当地民众如果不是依靠现代化电子通讯工具之一，即面子书的功能来进行宣教，联络，动员，便不可能出现今天比较民主的局面。

国阵政府非常清楚电子通讯产品在现代民主革命的重要性，它在这方面制定许多限制性和严重惩罚性的法律条文，可见它已陷入极度恐慌和阴险的境地。（待续）

陈志光 

14／04／2012

   六评：《国安罪行法》2012

首相納吉昨天才在国会提出二读，今天下午首相署部长纳兹里在下议院提出三读。他在要求国会通过2012年《国安罪行法》时竟然自打咀巴招认，“《内安法即ISA》在1960年通过时，时任首相阿都拉萨曾经承诺，政府不会滥用该法令来扣留不同政见人士。但是，历任政府都违反了”。既然55年来都被国阵政府滥用了，谁敢担保新法令不会再被滥用？

纳兹里还洋洋得意地说，“你无法明文规定不会发生滥用的情况，因为一切胥视时任的政府首长。就算法令纳入保障条文，如果首长不遵守法令，不给予合作，滥权之事依然会发生”。

身为首相署负责司法事务的一哥，同时还是《国安罪行法》的决策人之一，纳兹里上述那番话，不仅暴露出《法令》的最后执行者是首相外，最常破坏‘保障法令不滥用’的人，也是政府首长！

納吉昨天在国会宣读二读时，他口口声声保障新法令不会用来对付政见不同的人。他的谈话还在今天的报章刊登，今天下午，他的副手竟敢戮穿他的慌话，真是此地无银三百両！

其实，纳兹里不是有心与他的顶头上司抬摃，而且在在野党议员的围攻下，含含糊糊，是似而非地想为其主子辩护，不小心撕破了民主的画皮。 

为了对付“马来西亚之春”的冲击，国阵政府不得不制定许多悪法来应对，软的，硬的，公开的，隐藏的，五花八门，最后，都是为了维护其苛政而设，而立！

诚如在野党国会领袖安华所说，“国安法仍然违反人权，甚至比内安法令更残酷”。（续完）

陈志光 

 17／04／12

 

14/7/2023